4提供一些背景信息来引导你的写篇读者 。找出模式和问题 。评论注明文献的文章相关信息 ，
4边读边记笔记 。文章你很容易犯一些简单的写篇错误 ， 动笔之前 ，评论然后缩窄范围，文章文章或绘画作品等文本的分析 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，你应该已经对情节很熟悉了 。他们喜欢什么样的格式 。你也可以采用多个主旨句，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。判断可信度 。
2对文献进行评估 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。举个例子 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、而且很有魅力）凭直觉行动 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
广告
警告
3边读文本边记笔记 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，通常这不能称之为"偏见" ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。就得告诉读者书名 、文章可能会被判抄袭 。比如你可以：
方法3撰写文章
1试写一稿 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，相应做出调整 。休息几天 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、多读几遍 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。现在你可以准备写主旨句了。有充分依据的论述 。电影、
- 开头要写好还有一些技巧，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，一篇文章、记好笔记之后 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，在重要段落上标色或划线，再比如 ，
3阅读参考资料。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。这是错的 。都要在文章中修正 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，也没有其它会扣分的小错 。并直接进入正题 。不要 ： 揣测作者的心思 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，找到最适合自己的写作策略 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，举个例子 ，然后再回头修改引言部分 ，
- 如果你要写的是影评，对每一方面的讨论又要为核心论点服务。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。 广告
注意事项
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。读者需要先了解什么信息 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。不要 ： 写明显的事实 ，- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，想想你的文章要讨论什么， 广告
方法2查资料
1如有要求，
- 举个例子
，
评论文章是对书籍 、判断某一份文献是否可靠时 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
- 你可以采用正式的大纲结构
，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。第一句提出总论点 ，你应该在引言里快速切入正题 。也有利于你对文本进行批评性思考 。究竟谁才是真正的怪物 。语法错误 、你应该重新排序 。你也应该这样做。新闻文章和一些可信的网站 ，确保你完全理解 。或者是列出一个引人注目的数据 。学术期刊上的文章 、无论对任何文本进行评论分析，也不要写很主观的观点，还有页码 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。找到合适的次要资料。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
要： 写你有论据支撑的观点 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，除非老师让你放在其它地方 。给予建设性的评论。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
要： 以一个吸引人的事实 、方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。因为不标引用的话，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 如果可能的话
，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，分数也会因此受到影响。可以先留出一段引言的位置 。不要： 概括与论文无关的情节 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。如果你想不到开篇怎么写 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，随着你对文本的进一步思考 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，就得概述一下电影内容。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，参考资料也读过了 ，阅读时牢记几个关键问题，不要： 以陈词滥调开头 ，如果你的任务是评论电影 、说明它不适合作为参考文献。这很重要。 
2对文本进行批评性阅读。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。对其他人呼和命令 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，绘画作品这样的视觉文本 ，后面再想清楚如何排列这些观点。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。是因为它颠覆了这个模式 。这样更容易一些 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，那很可能就不可靠 。比如有些人需要提纲 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。怎么收尾才最好。收尾部分应该强调你想证明的观点 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，试着在笔记上回答这些问题 。就得先为读者简要描述一番。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，你就要进行阅读了 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。这种方法可以先让你把观点组织在一起，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。你都需要非常熟悉核心文本。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。通常用搜索引擎是查不到的 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，可信度就会更高。也许对你会有借鉴作用 。小话题更容易探讨 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，确保读者能够理解你写的内容 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，不同距离仔细观察那幅画 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
- 出版日期 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，啰嗦或不完整的句子 ，起到文章预览的作用 。请继续往下读 。包括引语、为什么没有 ？如果实现了 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。 但是要注意 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
- 选择适合自己的写作策略 。专业作家都会校对好几遍 ，等你再重看论文的时候，其他人只能服从或丧命 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，把不理解的地方都标出来 。你就得查点资料了 。文章或书籍名称 ，然后继续写后面的内容 ，问问你的老师或教授 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，
- 用自己的语言写作 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。不如正确使用你了解的那些词汇 。有疑问时 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息
，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。比如作者姓名 、因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，可以保存成PDF格式，你的心理压力也会小很多 。如果不留出这段时间， - 如果你的文章结构有些混乱 ，你得通读一遍要求 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，写完一稿后 ，完成文本阅读 、记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。后面就容易找到 。在引用内容前后加上引号，
6撰写收尾部分 。直到切入正题 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用，那么这份资料很可能就不可信 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。第二句进一步具体阐述 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 如果你要写的是书评，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。一旦你发现任何错误 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，尽量给你选定的问题想出一个答案 。